南方都市報發(fā)布了一份備受關注的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷行業(yè)研究報告。報告聚焦于當前互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟中的競爭與消費者權益問題，其中一項關鍵數(shù)據(jù)引發(fā)廣泛熱議：超過70%的受訪消費者明確表示，對互聯(lián)網(wǎng)平臺普遍存在的“大數(shù)據(jù)殺熟”行為感到反感和不滿。這一數(shù)據(jù)不僅揭示了消費者在數(shù)字消費中面臨的不公，也折射出互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務在快速發(fā)展的其應用邊界與倫理規(guī)范正面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”，通常指互聯(lián)網(wǎng)平臺利用其收集的用戶數(shù)據(jù)（如消費習慣、支付能力、搜索歷史、設備信息等），對同一商品或服務，向不同用戶展示不同價格，通常對老用戶或忠實用戶收取更高費用。這種行為本質(zhì)上是基于數(shù)據(jù)優(yōu)勢的價格歧視，嚴重侵害了消費者的知情權、公平交易權，也扭曲了市場競爭秩序。報告指出，在在線旅游、網(wǎng)約車、外賣、電商等多個與日常生活緊密相關的領域，“殺熟”現(xiàn)象均有不同程度的存在，且手法日趨隱蔽。

報告分析認為，“大數(shù)據(jù)殺熟”盛行的根源，在于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)擁有強大的數(shù)據(jù)收集、分析和應用能力，形成了顯著的數(shù)據(jù)壟斷優(yōu)勢。一方面，用戶在使用服務時不得不讓渡部分個人信息，但這些數(shù)據(jù)如何被使用、是否被濫用，用戶往往缺乏有效的知情和控制渠道。另一方面，平臺通過算法將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為精準的用戶畫像和定價策略，其過程不透明，消費者難以察覺和舉證，監(jiān)管也存在技術門檻和滯后性。

這種基于數(shù)據(jù)的不公平對待，不僅直接損害消費者利益，從長遠看，更會侵蝕平臺的信任根基。當消費者意識到自己被區(qū)別對待，其忠誠度將大打折扣，最終可能“用腳投票”，轉(zhuǎn)向其他平臺。報告數(shù)據(jù)顯示，遭遇過“殺熟”的消費者中，有相當比例表示會減少甚至放棄使用該平臺的服務。

南都的報告進一步將問題延伸至整個互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務生態(tài)。數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟時代的關鍵生產(chǎn)要素，其采集、處理、流通和使用的規(guī)范性問題日益凸顯。除了“殺熟”，數(shù)據(jù)濫用、強制授權、過度索權、非法共享與交易等問題也屢見不鮮。報告呼吁，在反壟斷的視角下，必須加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)行為的規(guī)制，防止數(shù)據(jù)壟斷演變?yōu)槭袌鰤艛啵⑶趾οM者權益。

面對挑戰(zhàn)，報告提出了一系列建議。在立法層面，需要細化《個人信息保護法》《反壟斷法》《電子商務法》等相關條款，明確將“大數(shù)據(jù)殺熟”等算法歧視行為界定為違法違規(guī)，并設定清晰的法律責任。在監(jiān)管層面，監(jiān)管機構(gòu)需提升技術監(jiān)管能力，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等手段監(jiān)測異常定價模式，同時要求平臺提高算法透明度和可解釋性，探索建立算法備案與審計制度。再次，在行業(yè)層面，應推動建立更公平的數(shù)據(jù)使用倫理準則，鼓勵企業(yè)進行合規(guī)自律。在消費者層面，需加強宣傳教育，提升公眾的數(shù)字素養(yǎng)與權利意識，暢通投訴舉報渠道。

總而言之，南都的這份報告如同一面鏡子，照出了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟繁華背后亟待糾偏的陰影。超過七成消費者的反感，是一個強烈的市場信號和民意表達。遏制“大數(shù)據(jù)殺熟”，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務，已不僅僅是保護消費者權益的必然要求，更是推動平臺經(jīng)濟健康、可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建公平、誠信數(shù)字生態(tài)的關鍵一步。這需要立法者、監(jiān)管者、行業(yè)和消費者協(xié)同努力，共同劃定數(shù)據(jù)使用的紅線和底線，讓技術向善，讓數(shù)據(jù)服務于人，而非異化為剝奪公平的工具。